2012年02月10日

【歴史認識】西郷隆盛と実直

1-1)改稿.2015/09/03...20120210...

 俺は昔から、西郷隆盛の人気ぶりが不思議だった‥だからずっと考えていたのかもしれない。


> 西郷隆盛は実直な人間である。


 ただし、それは自分が上司に提言する側にいた場合である。
 自分が組織の上に立つ場合のスタイルは、また別の顔をする。

 組織という奴は、どうしたって一人と比べれば、ずっと良い面も悪い面も持ち合わせている。
 西郷は本能的に、それの悪い面を正すのは下の側の義務にあり、
 上に対して実直に提言することが、下の仕事だと確信しているように思える。

 その一方で

 上なら下に対して、「徹底的に好きにやってご覧なさい」のスタンスだ。
 西郷の凄いところは、それに対して腹を括っている点に尽きる。


 軍の大将ともあらば、下の者がなにをやらかすかなんてわかったものではない。
 それは薩摩藩士の過激ぶりを見ればよくわかる。

 ‥それでいて、上から見ていて正すべき事でも、
 下の者が気が付かないのであれば、敢えて知らんぷりをするのだ。
 それは外交にあろうとも同じで、博打の如しに渡ろうとする。


> そして


 上は下の言葉に対して、どんなことでもトコトン聞く耳を持つべきだと言わんばかりに構えるのだ。

 ‥まるでその姿勢には
 組織統治に苦心すべきがリーダーであるとした通常のイメージなんぞどこにも見当たらない。

 西郷の実直は、下の時のそれは、自分の言い分をストレートに投げ出すはもちろん、
 上の時には、それを相手に要求してくるのだ。

 たいていの人間は、頭で理解して返事を決めてしまうのに、西郷はそうではない。
 頭での了承を基準にするのではなく、相手側体制の懐の最大点を要求するのだ。


> 薩長同盟の場合


 ‥まずは自分側の言い分を押し通す。それが、薩摩の利益だからそこに始終する。
 そうすると長州にも言い分があるからぶつかり合うのは当然になる。
 だからといって安易に譲ることはない。
 徹底的に最後まで相手が是が非の実直を見せるまでは一歩も動かない。(まるでコンピュータだ)
 そして、長州の懐道理の最大点を引き出した後、待っていたかのように、

 「その通りでごわす」を口にして、一手に引き受けるのだ。
 ‥そのスタンスは、山岡鉄舟との対面でも同じにある。


> ゆえに


 相手から最大点の実直を引き出せずに、何かしらが戦禍に見舞われようとも、
 「‥しかたなし、
 本当に実直な姿勢で解け合える大人物が一人もいないのなら‥斯様な組織
 あってもなくてもどっちでもいいことだ。」‥まるでそんな感じだ。

 そこには‥その時々での責任を、自身で背負うとの気概が見てとれる。

 自分の本音が別にあったにせよ、内側からその手の声が上がらなければそのままだ。
 外には、組織を押さえ込む上での実直に徹しなければならないから、尚更にそのままで行く。
 そこには、決して自分から撤回するという動きがない。私意を挟むことをしないのだ。
 ‥私意を示すにしても、それは自分が下側に回った場合の上申に限るのだ。


> それはそれで


 普通にある大組織の典型だ。腐った組織の上から目線のニオイがプンプンして見えてくる。
 人の良い中小企業のオヤジなどどこ吹く風で、そんな西郷はとんでもオヤジにしか見えないのである。

 責任を自らが背負う次第を、安く請け負う気などまるで無いとした形相だ。
 ‥自らの命を差し出すに相応しい実直のみを受け入れる鬼なのだ。

 ただし、それが上に居て通せるにしても、自らの立ち位置が優位の場合だけである。

 しかし、優位だからこそ、実直だけを要求するというもの凄さ‥姿勢‥牽制‥
 普通なら‥いろいろと下心を満たそうとばかりに、
 裏がありそうな内情を持ちかけたり、なんだかんだとキツネだタヌキだと言われるのだが、
 西郷の実直だけを相手に要求し続ける‥その粘り強く本懐を手繰り寄せるエネルギーという奴は
 ‥まさに文学の傑作そのままに見えてくる。

 それでいて

 西郷の「その通りでごわす」の場面を一見するだけなら、
 「言われるまで気が付かなかったって、あんたって本当にサムライなんですか‥」って
 ツッコミを入れたくなりそうな場面ばっかりだ‥なんも格好良くなんか見えてこない。つまり、


> ボケ役に徹することの方が、交渉において実直を最大点に導く上での秘訣だということになる
> 西郷隆盛は、頭の下げどころを心得た天然だったということか‥


 下の立場ではツッコミ役に徹し、上の立場ではボケ役に徹する。
 ‥簡単に言えばそうなる。どちらにしても、腹が座っていなければできることではない。
追記
posted by 木田舎滝ゆる里 at 06:34 | Comment(0) | 歴史 | 更新情報をチェックする

雅腐道のすすめ

1-4)0
 人は、雅に腐ることをどうしようもない程に溺愛する生き物である。追記
posted by 木田舎滝ゆる里 at 04:27 | Comment(0) | 金慮 | 更新情報をチェックする

2012年02月02日

【歴史認識】露寇事件からの鎖国表現

改稿.2015/09/03...20120202...

> 最近の研究によれば‥「鎖国」は、露寇事件の時に初めて用いられた方便用語だったとの次第
> 参考:「さかのぼり日本史|鎖国が守った繁栄」


 当時の幕府はまだ外国の脅威をあまり理解していませんでした。

 露西亜の戦艦が大砲を引っさげて出島に現れた時の話です。
 向こうは手順を踏んで、わざわざ長崎にまで回って、通商交渉に現れたわけですよ。

 ‥これが呆れかえっちゃう話で
 なんと半年も待たせて、ようやく考えた末の文言が、なんと方便としての「鎖国」にありました。
 うちでは鎖国をしているので、これ以上の外商交渉は致しかねるの意を突き付けたというのです。

 あちらさんとしては、
 そんな屁理屈の返答を聞くために半年もの間、手持ち無沙汰に待っていたわけではありません。
 それでなくても、出島では他国の船が出入りしているのです。
 ‥是にキレた船長以下乗組員が暴走して、蝦夷地で大暴れしたというのが、それの下りだそうです。


> 学校で習ったのとは随分と様相が違います。


 ‥少し不自然だとは思っていたのですが、
 その頃に痛い思いをした記憶があったから、
 黒船の時に、幕府が大騒ぎをしたんだという筋書きになってきます。(よーく理解できました)


> もし、露寇事件がなかったなら


 「ペリー艦隊に江戸城陥落されり」‥なんて過激な展開も有り得たと言う事ですね。
 ‥日本としては、露寇事件は救いに神の事件だったことになります。

 で、一方の

 露寇事件をやらかしてしまった露西亜側の船長は、ロシア皇帝から一任されずだった事情もあり、
 外国と騒動を起こしていることがばれるとクビになり、事件のその後も自然消滅になったとの話です。
 ‥でもその露西亜の態度は、どう考えたって上から目線の知らぬ振りになります。
 ‥日本からの応答が何も無いのなら、それはそれで下に見られっぱなしにもなってきます。

 当時の日本の武士たちは、外交感覚という次第について深く考える所がなかったと言う事です。
 相手からの訪問が無ければ、居ないも同然で過ごしてしまっていたという事です。
 ‥通常の生活感覚ならそれも通るのでしょうが、自治経営にあらばそれでは通らないということです。


> そんな話題を


 どこまで当時の士たちが情報を共有していたかは定かになっていませんが
 蝦夷地に派遣されたのが東北の藩士たちばかりだった為、
 それと縁のあった藩士の筋から情報がそれなりに全国に伝わったようには思われます。
 ‥でも、黒船の時に、薩長の藩士たちがその話を前提に開国論を唱えた様子は伺えません。
 ‥知らなかったと考えてよさそうです。文言にしたって鎖国ではなく攘夷だったのですから。


 戦後日本の政府が

 当時の様子を教えるのに、鎖国を前提に教育したのであれば
 時の明治政府の中に於いてすら、見解の一致なきままに、
 いつからともなしに聞き覚えたその鎖国なる文言を、攘夷とはまた違った意味を込めて
 さも当たり前のように、使用し始めた‥と考えてよろしいのかと思われます。


 早い話が当時の幕府に、閉鎖的な交易だったとする概念もまた無かったのでしょう。
 そもそもにして幕府は、黄金の流出に歯止めが掛からずに一杯一杯にあったのです。

 「その状態を以て閉鎖的だなどと申されましても、死ねとおっしゃるおつもりか‥」チャンチャン。
posted by 木田舎滝ゆる里 at 21:38 | Comment(0) | 歴史 | 更新情報をチェックする

金慮の臓腑を考える1

1-5)0
 中央集権の悪しき部分を改めるために地域主権が問われ、道州制が問われる所になった。しかし、いくつかに束ねて道州を論じてみた所で、中央集権の縮小版の如く、各地域に代官を送り込むような発想ではおぼつかないのである。

> 道州制の意味する所は、技術躍進の結果のインフラ・ネットワークの重視にある。

 近年に求められるインフラ・ネットワークの整備と費用効率のスリム化とがその主だった目的とされるのだから、地域地域の主体性までを道州主導にしてしまうのでは疑問が残るのである。追記
posted by 木田舎滝ゆる里 at 13:02 | Comment(0) | 金慮 | 更新情報をチェックする