キノコの残留放射能濃度は極めて高い。
これは、キノコが放射能物質を取り込みやすいという次第である。
ならば、キノコ菌を散布するなり、
キノコ菌を植え込んだ苗木を放置するなりして、
成長後に回収すれば良いのではないのか‥
とくに残留濃度の高いポイントに絞ってキノコを栽培すれば、
確実に除染が進むことなる。
しかもキノコは菌である。
培養すればいくらでもばらまくことができる。
これは種を回収しなければならない、ヒマワリに見られる回収方法とは雲泥の差である。
> どうして誰も注目してないんだ?
> 山林の除染にはうってつけじゃないか。
まぁ流通に乗ってしまうような可能性を考えれば、
区画を設けてキッチリやらないとダメで、その点においてのみ怪しいけどね。
秋にクマが食い荒らして、濃縮状態になったりして‥
そうなると問題になるのは、クマの落とし物による二次散布状態である。
‥そうならないようにしないとダメと言うことか。
野生が口にしないならそれはそれで問題ないし、
逆に食べるようになったら、程度安全に戻ったという口実にも。
‥こればかりはやってみないとわからない。
2014年03月10日
【刮目】ビットコイン、政府の見解2
1-1)0
政府がBコインをモノとして扱う方針を通達。
Bコインへの交換には消費税が課せられ、
売却益のプラス分に対しては税を課すと意見した。
この措置により、
Bコインでの送金は、銀行を介するよりお高くなる可能性を有する。
政府も、是にてBコイン封じにしたり顔と言ったところか‥
> しかし、一つ抜けているではないか!?
モノと断定したのだから、
Bコインでの支払いは、物々交換で有り、
直接的には課税の対象にはできない。
つまり、Bコインでの支払いに消費税分を上乗せてしまうと、
違法請求という次第になってくる‥。
追記
政府がBコインをモノとして扱う方針を通達。
Bコインへの交換には消費税が課せられ、
売却益のプラス分に対しては税を課すと意見した。
この措置により、
Bコインでの送金は、銀行を介するよりお高くなる可能性を有する。
政府も、是にてBコイン封じにしたり顔と言ったところか‥
> しかし、一つ抜けているではないか!?
モノと断定したのだから、
Bコインでの支払いは、物々交換で有り、
直接的には課税の対象にはできない。
つまり、Bコインでの支払いに消費税分を上乗せてしまうと、
違法請求という次第になってくる‥。
追記