1-2)記稿.~2015/10/21
＞ 穂カードは、貴金属を使用しない点にメリットを置く（安価＆そうしておく必要がある）
しかし‥処理スピードにおいて
レーザーを用いた媒体への読み書きは、ICチップ内蔵のカードに比べて劣るだろう点は否めない。
その点、交通機関での利用時は、電子マネーが推奨される。（端末一体型含む）
時間的効率が求められる場合には、そういう理解になるが
そうでない場合は、穂カードでの支払いが、システムとしては推奨される。
＞ では、穂カードの金額を、電子マネーサービスにチャージし続けられるとしたらどうだろうか？
誰もが、気軽にネット枠の電子マネーを利用して、フルチャージしておこうとするかも知れない。
穂からのチャージが自由に可能なら、誰もがより気軽にネット購入を考えるだろう。
‥そうなれば、地域経済や労働意欲がどうなるかはまったく予想できない。吉と出るか凶と出るか‥
一方で
電子マネーでの買い物は（交通利用兼用タイプ）
チャージした金額分のそれを保証しない扱いから、月使用分をまとめた枠での利用を前提にする。
週間隔を単位にしたチャージ想定ともなれば、多少なりともその使い勝手に煩わしさが伴うだろう。
その点で、穂カードにも分があり、使い分けの余地は十分あるように思う。
（雲座からのチャージには金額に限りが伴うが、穂カードからはカードの確保意欲が限度になる）
※ 穂カード郵送サービスは地元自治体域内だけとし、管轄外への郵送は有り得ない。
基本は各々で取りに行くことが求められる。
‥足を運んで貰えばこそ、各地域にお金が落ちるのであり、すぎた郵送サービスなど無だ。
「‥で、是は成り立つのだろうか？」
↓/続きを読む/↓
