改稿.2017/03/16...20170314...
現在、ファイル圧縮で最も効率が良いのが
まず、７zipのレベル（最高）で圧縮し
次に、Ｚipのレベル（最高）で包んでおくという策です。
‥７zipツール上からの
それぞれのレベル（超圧縮）は、相当に巨大なファイルでもない限り非効率のようです‥
＞ ＨＤＤ破損時の対応として、Ｚipに包んでおくのは一つの手です。
様々なファイル構造を散りばめておくと、それだけ全体をなんども検索し直さなければならず
時間が掛かりすぎる上に、一つのパターンでさえまともに検索しきれないという落ちですので
‥この際、全部Ｚipに包んでおくのが適当だろうと思うようになりました。
普段の扱い上、開くのに時間が掛かるのでそれは有り得ないというのなら
‥無圧縮の状態で、Ｚipに包んでおくことも可能です。
＞ 考え方は色々あると思いますが
＞ 一番に悩ましいのがPNGにするかBMPにするかです。
JPEG派の人は気にする程にありませんが
今や、PNG群を圧縮するより、BMP群を圧縮する方が、圧倒的に高圧縮にできちゃうのです。
‥ところが
巨大なBMP群の圧縮ファイルを開こうとすると
Windowsのエクスプローラーなら、Zipを解凍せずに開くことはできますが
７zipには未対応です。
（圧縮率では、７zipの方が遥かに上なので、ここが実に悩ましいのです）
＞ 再検討してみた結果
展開せずにサムネイルしたければ、BMP群のRAR圧縮が適当です。
（RARの圧縮スピードは、７zipより高速です。ここだけは確実に桁違い）
圧縮率：７zip（最高） > RAR（最高圧縮） ＞ Zip（最高）
（ただし、状況によりRARが大きくまさる事も）
Zip圧縮率：７zipツール ＞ RARツール（ただし、速度では段違いでRARツールに軍配）
サウンドは、さすがFLACといった所です。
保管用は、FLACを７zip（最高）圧縮してさらに無圧縮のZipでくるみます。
視聴用は、DTSを無圧縮のZipでくるみます。
ROMは７zip（最高）をさらにZip（最高）で圧縮掛けときます。
‥結局、二つ必要らしい。
＞ 想定しうる傾向として、
＞ RARは、細かいファイル群を圧縮するのに向き
＞ 7zipは、一つが大きいファイルの圧縮に向く感じかと
