記稿.2018/06/04
＞ 動き予測には
＞ spatial（時間軸を考慮しない）とtemporal（時間軸を考慮する）とauto（適宜）がある
＞ 一般的には「auto」だが
＞ temporalには、時間軸での色合いのすり合わせが生ずる副作用がわずかに起こる
＞ （適切なビットレートが割り当てられていない場合には顕著かもしれない）
‥tempoalの発生率としては
２５分ものの場合なら１００％中１％にも満たない程度
ウルトラマンのような実写の場合だと概ね、0.1~0.2%（サイズの違いでどうなるかは知らん）
ということなので
spatial一択でも良いのでは‥前々から思い、今回、エンコードを出して比較してみた
＞ エンコードには、「SmartCRF16.5」の構成を用いた
‥「SmartCRF16.5」の最大の特徴は、倍速再生がキュルキュルだという点だ
GOP程では無いにせよ、４倍速でもほぼ乱れないで再生確認ができる（アニメでも適切になるかは未検証）
（ここでは720x540というSDサイズなわけだが、速いCPU構成ならFHDでも可能だろう）
ということなので
通常再生で比べてみても差なんて分かんないだろうから
４倍速時での比較をしてみた
結果
さすがに時間軸での圧縮が効いているのか
autoの方が、画像の乱れが出にくい傾向にはあるようだ
ただし
その代わりに、参照する枚数が常時全体的に違っているのか
音の再生においては、spatialの拾い音の方がまだ聞き心地が‥らしくはっきりとして聞こえる
（カラータイマーの音の4倍速再生での聞こえにおいて、その違いが歴然と感じられた）
ちなみに、音声は、FDK-AAC（平均ビットレート５７６ＬＣ）で圧縮したものだ
圧縮の増分は、増えたり増えなかったりと‥気になる程では無い（平均差‥25分もので数Ｍバイト）
