記稿.2019/04/30
＞ ipratioとは、Ｐフレームから見たＩフレームの品質率（QP）
＞ 基準値は（1.4）
‥この値を下げることでＩフレームのビットレート割り振りを下げることができる
しかし、（1.00）まで下げてもそれほどに大きく下がるモノではないらしい（むしろ他を当たれ）
それどころか、ＰフレームのＱＰ平均をＩフレームのＱＰ平均が上回る逆転現象（鼻糞化）が
どこで起こるかわからないというジレンマが付きまとう
さらに
‥ipratioを下げることで品質が怪しくなる分
アニメにおいては、なぜかpsy-rdのtrellis（）が多少の効果を示す
といっても、ラメにキラキラ、派手な光表現の補足として機能する程度である
実写においてはまったく以て無用の長物（HEVCでは撤去されている）
なにしろ増量が半端ない
（0.62）程度で、ほぼビットレートの３分の一を持って行かれる
まぁ（0.38）が悪化を避けて綺麗さを得られる許容に思われたが
ipratioを高くすることでも、ラメやキラキラ表現の不足分の補足ができてしまっていた
‥思うに、AVCにおけるpsy-rd（1.00：trellis）の値変更たる実験はすでに終わっていた‥
＞ しかし、いろいろと弄っていて気が付いたのは
＞ ipratioの値が、qpstepの値で割りきれると‥良い感じに仕上がる傾向だ
‥そこで（3）と（4）の最小公倍数である（12）で割り切れる数値を比較してみた
すると不思議なことにエンコードの差値が不思議と無いというか消えちゃってる
違いが出るのは、fpsの平均値だけになる
取りあえず違いは有るので映像を見比べると、圧倒的にqpstep（4）の方が滑らかに思える
‥残念なことに、ここにきてqpstep（3）は敗北しました‥
ずばり、ipratio（144）でやってみようと思います‥OTL
‥ちなみに
pbratioは、mbtree使用時は自動的に調整されるため、値は無視される
ということらしいが、まったく参照されないというわけでもなく
弄るとこれまたなぜかfpsの平均値だけ違ってくる
ということで
当方としては、お好みで
折角に割り切れると言うことで、「9：8」を盛ることにした
つまり、pbratio（128）（mbtree on前提）
（いやぁもう面倒くせぇ、ipratioに織り込まれていた基準値に対する説明がなさすぎッすよぉ）
（結局、psy-rd（1.00：trellis）のtrellisって、検証用の残骸項目だったんだな‥やられたｚトン）
＞ ちなみに、ipratio（144）は規定値より
＞ 派手な光表現が強くでる場合もあるので、再エンコードの際には
＞ 規定値の時の扱いとは異なる差異に注意が必要
