記稿.2021/05/22
＞ 今回は、1080ｐ→720ｐとM.E.範囲（24）
＞ と、量子化最小値とPsy-Trellis強度の調整について
‥1080ｐ→720ｐでのビットレート（17280）において
M.E. 範囲（16）：量子化最小値（10）：Psy-Trellis強度（0.3333333）の時
静止画での印象はかなりバランス良く、理想的に丸くまとまっていて良いが
フェード表現で中途半端に陥る
なので、ダウンコンバート時全般において、M.E. 範囲（16）を宛がったままに
量子化最小値とPsy-Trellis強度を弄っても、なんら好い事は無いと判断‥
M.E. 範囲（24）：量子化最小値（5）：Psy-Trellis強度（0.3333333）の時
抜き出した静止画を４ｋ倍にしてもごわつき感に薄く
それどころかエッジの効きが部位によっては強めに感じられ、その点はもう少し弱くてよさげ
＞ 1080ｐ→720ｐの比率に沿ったM.E. 範囲（24）にした途端に
＞ 量子化最小値とPsy-Trellis強度の効き目の変化の細かさ（反応）ぶりに驚いた
ビットレート（17280）M.E. 範囲（24）
量子化最小値（４）：Psy-Trellis強度（0.25）‥0.25×4＝1
量子化最小値（６）：Psy-Trellis強度（0.3333333）‥0.333333‥×6＝2
量子化最小値（８）：Psy-Trellis強度（0.375）‥0.375‥×8＝3
量子化最小値（９）：Psy-Trellis強度（0.4444444）‥0.444444‥×9＝4
量子化最小値（10）：Psy-Trellis強度（0.50）‥0.5×10＝5
‥量子化最小値（４）：Psy-Trellis強度（0.25）の時
低いQP割り当てに片寄る傾向で高いQPにビットレート不足感あり
‥量子化最小値（９）：Psy-Trellis強度（0.4444444）の時
高いQP割り当てに片寄る傾向で低いQPにビットレート不足感あり
‥フェードの効きのバランスで云うと
量子化最小値（８）：Psy-Trellis強度（0.375）が最適でよさげ
（シミ抜き効果もそれなりに伴っており、申し分なしと思ったのだが）
（ソースによってはイレギュラーなノイズが入ってしまったりするらしく）
（そこで、量子化最小値（0）：Psy-Trellis強度（0.00）で出して比べるとプラシーボだった）
＞ 量子化最小値とPsy-Trellis強度をいじることで得られるメリットは
＞ インターレースタイプでのえっちほっちらぐらいで
＞ プログレッシブでは、無理に盛らない方が無難らしい
さらに、プログレッシブ1080ｐ→720ｐにおける、ビットレート（16875）は
M.E. 範囲（16）→M.E. 範囲（24）への変更により優位性を失い
結果として、÷５であるビットレート（17280）での安定度が格段に上がった
（しみ抜き効果は後退するが、ソースより濃くなる気配はまったく無し）
＞ マクロブロック比に基づく理屈は、的外れでは無い模様
ということは、業界の動画エンコーダーうんちくには修正の用有りってな感じ
でもまぁアップコンバートには、＋α要素必須で
ダウンコンバートなんて想定外だろうから、聞く耳なんて無いと思うけど‥
