記稿.2022/05/15
＞ 謎定数Ｘそれは、15÷8＝1.875に絡んだ値を行き交っていたらしい
＞ 720×480，1920×1080の場合、15と8で割り切れる
＞ ‥だからだろうか‥インターレースとの相性が良い（らしい）
謎定数Ｘ＝18.75とした場合
crf値＿＿qcomp値
6.0＿＿0.32
11.25＿＿0.6
12.0＿＿0.72
12.5＿＿0.6666666 ‥ＢＤ版480ｉ相当（仮）
13.3333333＿＿0.7111111 ‥（＊）
13.5＿＿0.72
15.0＿＿0.8 ‥映画版相当（仮）
16.0＿＿0.8533333
16.6666666＿＿0.8888888 ‥許容限度（仮）
18.0＿＿0.96
‥（＊）を480ｉのインタレース保持に用いると、意外にも見やすい印象にあったが
1080のダウンコンバートに用いると、映像の流れに特異な斑が生ずるらしく
走査線斜線くさい残像が気持ち悪く目に焼きついて、一時的に視界が怪しくなるので
其の手の別パターンもありうるだろうから、それぞれの選択の際にも注意を払うべし
＞ だが、1280×720では、何かと噛み合いきらないところが見られた‥orz
‥それはつまり、「15」では割り切れないがゆえに
720ｉとした規格が存在しないことに通ずるところなのだろう
‥つまり、1280×720での謎定数Ｘを、謎定数Ｙとして、別にして探さざるを得ず
詰まるところの（11.25）（0.8888888）から思案したところ
11.25÷0.8888888から（12.65625）を用いて
1265625＝3^4×5＾6＝1125＾2‥（いつぞやにやらかした平方根値回帰っぽ）
謎定数Ｙ＝12.65625とした場合
crf値＿＿qcomp値
11.25＿＿0.8888888 ‥映画版対応｛4-8-12，48(96)｝
14.0625＿＿0.9（逆数） ‥25分アニメ対応｛4-8-12，48(96)｝
とした値を得た
‥（14.0625）（0.9）は
（11.25）（0.8888888）より、40%↓のファイル容量想定にありながら
25分アニメの場合、主体となる輪郭がクッキリしている
‥細かいことを言えば、より低いCRF値を用いた方が
フワッとした動きや激しい動きの細部に至るまで、斑の少ないインパクトを得やすい傾向を得るが
全体的にビットレートの割り当てが多めになってくるのか
良すぎも悪くもせずに、微にこもった印象になっていたりと見かける
（その辺の足し引きの微差は、25分ソースの状態も絡んで、どうしようもなく起こり得る）
‥キュルキュル感で言うと
（14.0625）（0.9）は、≒24フレームなら、最低でも0.5秒間隔を保持するも
（11.25）（0.8888888）よりは間引かれてある
‥その間引きの差が、40%↓の減量に向かっているにせよ
それゆえに重要視されなかった格子への割り当ても減るのだから
フワッとした動きや激しい動きの細部とやらが、若干の犠牲になってしまうっぽい‥
（だがしかし、qcomp値の打ち直しをせずに済むのは助かる‥のだった）
（映画版でのqcomp値の打ち直しはどうでもいい‥時間コストの絡みで複数登録しないし‥）
（何はともあれ、ＶＬＣプレイヤーでのテクスチャー剥がれの起こらないにこしたこたぁない）
（‥ちなみに、古い再生支援機能だと問題がでるのでオフで）
（‥ＣＰＵパワーが其を上回っていないと意味ないですけど）
＞ つまり、謎定数に対してqcomp値が1.0を超えて逆数を得ると
＞ キーフレームが減る傾向にあるとした珍発見なのでーす（但し、24pアニメだけくさっ）
0.6÷1.3333333÷1.125÷1.1111111＝0.6（なんというリワインド）
