↓2)記稿.2023/06/15
＞ 近代哲学の始まりは「我思う、故に我あり」だった
＞ 其を唱えたデカルトも善悪を多少問うてはいたが、西洋哲学としてのテーマたり得なかった
‥当時にしても、善悪を問うのは教会の特権みたいな空気だったし
現代に至っては、精神の存在を99％否定しつつも
多重人格云々、個人の責任能力とした生命活動ありきな論点にすり替えるので
‥どこか、善悪など問うだけ無駄のような風潮を呈してある
むしろ、争って勝ち取れと言わんばかりが、訴訟に立法だ
＞ 善も悪も勝つための机上での口論とした術みたいな
＞ 私たちの多くは、そのような人類の有り様を民主的だとして信じ切っている
‥善悪の寄る辺は、信教の自由ありき
万民に正しさの共有など前提にしていないのに、法の精神とは是如何に？
（基本的人権としたおためごかしがあるのみで、善意とて任意でしかない）
（善意の任意では賄いきれなかったからこそ、環境問題の最悪に至った）
（そもそもの善意の任意からして、予算ありきの票決尽くめだよ）
（もとい投資家の言い分ありきでしかない）
‥それではそのままに「席は偉大なり」
法を決める勢力、趨勢こそが正義と言わんばかりだ
ゆえに「力こそ正義」と信じ切っているのが多数派だ
‥むしろそのような文化の流れで培われる善悪とは、票決の結果であって
その票決の結果、行き詰まっているなら、思考が根底から誤っていると解釈されるべきだが
「席は偉大なり」とした価値観が揺らぐことなど決して無い
＞ つまり、私たちの多くは「席は偉大なり」とした価値観こそを民主的と謳ってあるだけだ
＞ （このような有り様をクズと呼ぶわけだが、クズにはどうしても別の選択肢が持てないらしい）
‥そんなだから、私たち人類を創造した存在に対しても
憮然とした思いを抱いて「神など居るわけがない」とした無神論にもなるのだろう
「そのような心や念いには怨みが渦巻いてある（エゴが濃い）」
何を始めるにも、その手の怨みから取り除いていかないと始まらないのだが
ほどかせないようにしてあるのも、私たちでやらかし続ける席取り競争だ
↓/続きを読む/↓
