↓1)記稿.2024/09/04
> i解除ソースは‥×4,×4.666666‥,×5.333333‥,×6の四段階
> プログレッシブソースは‥×4,×5,×6の三段階でのビットレート変更ができそうである
‥容量低減としては、塩加減の差でしかないのだが、ノウハウは面白いかと
‥静止画拡大してもほぼ似た処理度合いに仕上がる(誤差がまったくでないわけではない)
※ 先にお断りしておくが、この件の確認は「2passエンコード」時のみどえす
「品質エンコード」ではとても難しいどえむ(やはり構造が違うのら)
> 突然ですが、速報です
> インターレース解除がフィールドシフト一本でOKでしたん(マジか☆ぁ)
‥インターレース解除のフィルターは、目障りに見えようと剥がせません
というバイアスからの必要なのかぁ‥でしたが、そのまんまにバイアスでした
まぁ確かに解除フィルターの選択の違いから多少の差を見せつけるのですが、それ程の差が無く
不思議に思っていましたが、不用でしたん(使わんとて解除できとるん)
‥ああ、そうなると、(9801)なのか(99)なのかを再確認せなならん
でも、ざっくり(100)で打ち止め、(100)上等みたいな
再調整されてあるのか、DCTの様相なのか、100以上はプラシーボで誤差の範囲(マジか★ぁ)
(まぁ容量の差とした反応はでますけどね、でも今や同じ値で打っても同じ容量になりゃしねぇし)
(拡大で見ても、違うと言えば違うし、気のせいとして扱える誤差と言えばそれまでどえす)
> では、話を戻しましょう
Psy-RD:Psy-Trelli
{マクロブロック基本数:ビットレート:VAVバッファ:VAV最大値ビットレート}
1.00:0.25(i解除ソース向き) ←→ 0.81:0.36(プログレッシブソース向き)
{1:4:10:40}
{1485:5940:14850:59400}720×528
{1980:7920:19200:79200}960×528
{2700:10800:27000:108000}960×720
{3600:14400:36000:144000}1280×720
1.44:0.36(i解除ソース向き)
{1:4.666666‥:10:46.666666‥}
{1485:6930:14850:69300}720×528
{1980:9240:19200:92400}960×528
{2700:12600:27000:126000}960×720
{3600:16800:36000:168000}1280×720
1.44:0.64(プログレッシブソース向き)
{1:5:10:50}
{1485:7425:14850:74250}720×528
{1980:9900:19200:99000}960×528
{2700:13500:27000:135000}960×720
{3600:18000:36000:180000}1280×720
1.96:0.49(i解除ソース向き)
{1:5.333333‥:10:53.333333‥}
{1485:7920:14850:79200}720×528
{1980:10560:19200:105600}960×528
{2700:14400:27000:144000}960×720
{3600:19200:36000:192000}1280×720
2.56:0.64(i解除ソース向き) ←→ 2.25:1.00(プログレッシブソース向き)
{1:6:10:60}
{1485:8910:14850:89100}720×528
{1980:11880:19800:118800}960×528
{2700:16200:27000:162000}960×720
{3600:21600:36000:216000}1280×720
> ご覧の通り、Psy-RDとPsy-Trelliの値は、どちらもべき乗値です
> i解除ソース向きは、{4:1}
> プログレッシブソース向きは{2.25:1}
‥この二つの差は、インターレースの32×32マクロブロックの縛りにあるか否かにあるくさい
プログレッシブの場合は、1.5倍絡みの解像度を取るので、そのべき乗値適正なのだろうか‥
FHDの際にどう影響するのかは未確認
UHDに及ぶと、CUの用い方次第で中身が異なるようにも思われる
‥うまい具合にべき乗値の差の間にハマっていることに気が付いて試してみたら
面白いほどにスマートにまるまる‥が、比率と値をずらすと癖が違って出る
映像の内容次第では、五段階も可能かも知れんが、所詮は塩加減の差しかねぇ
なのだから、x4とx6のどちらかでしかないと思う
‥VAVバッファがすべて10倍なのは、4×4マクロブロックをフル活用しているからであり
実質的には、多くても9倍ちょいも有れば良さげなのだが
ビットレートを下げてもそれ程に用途代わりしないくさいので
VAV最大値の算出も面倒くさいので、ザックリと10倍にしとります(覚えやすくて良い)
> M.E.範囲(16)×量子化DTCを用いると、一気にこうなりましたん(あれ???ェ)
> GOPの変更も、bフレームも要らんのやで(あれ???ェ)
> 明らかに一昔前のAVCエンコーダーとは違ぇ‥と言わざるを得ず‥‥
((〇┓!あざ━━━━━す!┏○))
↓/続きを読む/↓