記稿.2025/03/17
＞ 今から振り返ると、｛9：15：10｝＝｛36000：60000：40000｝＝｛4.5：7.5：5｝
＞ とした算出がなぜ成り立つのかはまるで謎で、解らなくなりにけり‥
‥まぁぶっちゃけ、FHD規格とて、DVDの制限とした｛9000：15000：10000｝を
踏襲しようとした名残ありきに思われる
ソースの中身がそうなっているのだから、それ以外に適性など有り得んのだろう
（基本数8160）‥｛36720：61200：40800｝
（基本数3600）‥｛16200：27000：18000｝←2.2666666‥倍差
（基本数1980）‥｛8910：14850：9900｝←4.121212‥倍差
‥だが、こちら↑の様式で再エンコードをすると
FHD→FHDでさえ、デジタル風味なフィルムグレインぽさは、簡単に剥がれ落ちる
一方、フィルムソースに確認出来るフィルムグレインは
フィルムグレインの動きは重要だとした認識をするのか、盛ってくる
あとノイズとか、ノイズのお残しありきとか‥
その分のビットレートを要するのかなぁと思っていたのだが、そういう中身にあらざりにけり
‥こちら↑の様式で、双方にて（×4.5倍）のままに扱うと、途端に丸まりだす
その手のつぶれを避けようとすると（×6倍）を要する
それが「60駒化×わさｂ抜き」とした辻褄らしい
＞ で‥今回は｛6：10：9.0666666‥｝を提案しているのだが
‥｛基本ビットレート：VAVバッファ｝＝｛1：1.666666‥｝として固定する方が発色が良い
なので、｛AQ強度｝と｛VAV最大値｝とだけで、奇妙な呼応をしでかしていると判断した
（基本数8160）‥｛48960：81600：73984｝
（基本数3600）‥｛21600：36000：32640｝←2.2666666‥倍差
（基本数1980）‥｛11880：19800：17952｝←4.121212‥倍差
4.121212‥÷2.2666666‥＝1.818181‥
2.272727‥÷0.6＝1.363636‥
↑ここの数値を見るだけでも、480解像度を528解像度に広げやらかしてる段階で
すでにマクロブロック比とした数量確保で、誤差を修正できていると判断できる
（1.363636‥）と（1.818181‥）のAQ強度の差にしても気にする必要が無かった
インターレース解除向けに共有のAQ強度値（0.6）の一本化で十分だった草
ダウンコンHDの、プログレッシブソースとｉ解除ソースでの
再エンコードの際の、AQ強度値の差は歴然としてあるのだが
そのVAV最大値で大きく成りがちなのがｉ解除ソースの方であり
ｉ解除してプログレッシブに寄せるわけだし、中身は高周波の塊なわけで
そういう辻褄らしいのだが、いくつにすりゃ好いのかの算出がどうにも悩ましい
1088÷1080＝1.0074074074‥
1.5111111‥÷1.5＝1.0074074074‥
16.666666‥＝1.5×1.111111‥
10000÷8160＝1.22549019607843‥‥
10000÷3600＝2.777777‥
8160÷3600＝2.2666666‥
2.2666666‥÷2.777777‥＝0.816
0.816÷0.6＝1.666666‥×0.816＝1.36
6.666666‥×1.36＝9.0666666‥
‥0.816の逆数（1.22549019607843）を6.666666‥に掛けて
1.2255×6.666666‥＝8.17 でやっても、結果として弱い
∴ 9.0666666‥÷1.5111111‥＝6‥という所の最大値解釈らしい‥‥
