【デザイン】避難タワーの残念な点

記稿.2016/04/19

＞　想定された高さだけしか考えられていない。
＞　それ以上の津波が来たらどうするの？


　最低でもおぼれ死にだけは避けたいよな。
　そうするとロープを格納しておくべきだ。
　柱なんかさ、鉄柱の空間隙間だらけなんだろう。
　いくらでもロープ収納できるよな。
　それをそれぞれの体にくくりつられるように工夫して備えておく。
　海水がそこまで来れば嫌でも浮くんだからさ。
　まぁ５０ｍも伸びれば、１０人２０人しがみついてられるだろうな。

　そこまでの考えがまるでない。

　しがみつくと言ってもただの一本筋のロープじゃ疲れちまうからな、
　その辺の疲労負担を軽減できるようにも工夫しておく必要がある。
　‥できれば、ロープ自体に浮きの機能を備えたい。


＞　さらに言うと


　時間が間に合わない時なんか、とっさにしがみつけるように
　高さを増す為のポールがない。水が来たらつかまっていられる場合なら浮いていられるんだよ。
　それだけでも助かる可能性が上がる。
　そういう気遣いというか、もしもの備えに対する加藤清正の用心が空っぽ‥

　そりゃ、ポールなんかさ、一番高いところ掴めるのはそりゃ一人だよ。
　不公平かも知れないけどさ、その人が助かるだけでも、状況を知ることはできるんだよ。
　まぁ、ポールが串のように立ってるのも避雷針になっちまうわけだからさ
　そこのデザインも考えないとあれなんだけど‥だったら、丸い浮きでも乗せとけよ。
　浮きからロープが垂れてるとかさ、ロープが伸びるとかさ‥

　そもそもにして

　避難タワーの高さなんか、高が知れてるでしょ。


＞　さらにツッコんで言うと


　高台に逃げるコースが、内陸地震の場合には崩れないとも限らない。
　津波を想定していると震源は近海なんだろうけど、
　‥沿海の震源だったら、それも有り得るだろうな。

　あまりにも急な坂を登らなければならないようなコース設定は、お粗末としか言えないぞ。
　‥なにしろ崩れやすいんだからな、構造的にさ。いざというときに崩れてましたなんて泣きだよな。

　

　「もう一度言うぜ、加藤清正の用心でデザインすべし」