【エンコード】ダウンサイズ×銀色での妥協

↓2)改稿2017/10/26...20171017...

＞　銀色や金色は中間色の螺旋でできている
＞　だから、「高解像」×「秒間高フレーム」ほど美麗だ


　‥ということで、ダウンサイズするなら
　まず、銀色のピンボケ感を諦めなければならない

　これは、どんなに頑張ったって物理的に無理というもの

　そもそも金属＆鉱物光沢の輝きの再現にこだわるなら
　始めからFHDで挑めば良い、無理にダウンサイズエンコードで挑戦することでは無い

　とはいえ、４ｋ映像の登場は、そこに執着した要望も有ったように思われる
　（光の表現の再現性の追求に対して、こだわった技術陣も居ったと）


＞　裏返せば
＞　金属光沢の色合いがどれほどに再現されているかが、エンコード品質の一つの基準とも言えそうだ


　金属フレームバリバリの映像を眺めたいなら、そりゃSD画質よりHD画質だよ
　（ハリウッド映画やレーシング好きならそういうことにもなるだろう）

1-2)1

　‥ところで
　画像のサイズ変更をするにはビデオスケーラーを選ぶことになる

　AviUtlのプラグイン「L-SMASH Works」では
　「bicubic spline」が選択できる（こいつがオススメだ）
　比較的誤差が小さく、演算の負担も軽いという

　良い事尽くめに聞こえるが

　「bicubic spline」で拡大した映像を、さらに
　「bicubic spline」で縮小すると画質が想定外になるケースが有る（視覚心理補正の影響）

　‥そんな時は、仕方がないので「bilinear」仕上げということにもなる

1-2)2

　Ｉフレーム、Ｐフレーム、Bフレーム
　‥どうしてこんなネーミングになったのかについて、ふと思った

　それぞれの大きさが概ね半分想定だったと考えると
　Ｉを基準として、半分を示す波が乗っている‥（まぁそんな感じか）
　Ｉの半分だからＰ、そのまた半分だからＢ‥

　‥ほうほう

　そんなルールなら、Ｉ、Ｆ、Ｅのパターンも
　Ｏ、Ｖ、Ｚ、Ｗ、Ｘのパターンも有りだな


＞　さしずめプログラマーが、タイピングのし易さと覚えやすさから決めたっぽいよね


　※　実際には、必ずしもその範疇という次第ではありません
　　　ということで、誰もその始まりを口にしなくなったとか‥