【考察】どうしてブラウン管エミュレーションになったか？

↓4)記稿.2018/04/09

＞　始めの思いつきは、４２０を４４４に増幅できないか？
＞　‥だったのに、実際にはブラウン管エミュレーションに出来上がった


　「どうしてだろうか？」

　思いつくのは、電子ビームを投影していたブラウン管の色である
　ＲＧＢの色が走査線と言って、上左から→↓に電子ビームがブラウン管を照射し続けるわけだから
　（当時は考えなかったが、ＨＤＤの回転に針を載せるぐらいに高速なビーム移動である：スゲー）
　照射された光は、ブラウン管の色の分だけ着色されることになる

　‥何の為に折角の照射に色を加えるか？だが‥

　「その方がキレイに見える」
　‥という発見に基づくからだろう（ゆえのブラウン変換）
　正確な意味は分からずとも、その誤差分がＧを境に黄金比として表現された
　という次第に思われる


　（たまたまの美意識の共通性が、ブラウン管エミュレーションを導き出したのだろう）


＞　ということは、現在の液晶画面の雰囲気を壊さずにも可能ということだろう


　そうすると、黄金比フィルターでは無く
　普通に２分の一での変換を提案できる

1-4)1

Ｒ（ｏｆｆｓ）　：　　　０
Ｒ（ｇａｉｎ）　：−　６４
Ｒ（ｇａｍｍ）　：　　　０
Ｇ（ｏｆｆｓ）　：−　６４
Ｇ（ｇａｉｎ）　：　　　０
Ｇ（ｇａｍｍ）　：　１２８
Ｂ（ｏｆｆｓ）　：−１２８
Ｂ（ｇａｉｎ）　：　　６４
Ｂ（ｇａｍｍ）　：　２５６


＞　で、やってみた


　‥傾向としては
　ブラウン管エミュレーションに見られがちな、妙な黄色感や妙な青の強めが発生しなくなる
　赤の成分が増すので、若干暗く沈んだ印象だが、２分の一の方がノイズ感はずっと少ない

　しかし

　これで、昭和の特撮を見ると当時の色との印象差は否めず
　オレンジ系の辺りでの色合いを、どうにも納得できかねる
　（調整ツマミを弄らずに見ていた場合には、そうは思わないかも知れない）

　ところが

　‥アニメということになると
　濁り（ブラウン管由来のノイズ感）が消え去ることで、セルの風合いの均一化が増し
　違和感にはさほど感じられない（好みの差は出ると思う）

　実写デジタルでも、ノイズ感のクリアーは当てはまる

　‥ただし
　視聴再生における負荷が増大する傾向を見せた
　エンコード時間も増大しそうな予感だな‥（やな感じ）

1-4)2

＞　デジタルアニメの場合でも、レベルを上げても色味の追随が確認できた
＞　でも、レベルは１のままで十分のようだ
＞　（不十分なビットレートのエンコードによっては、レベルを上げる際に多少の差異が発生する）


　↓つまり、こんな感じ

＜色調補正＞
明るさ　　　：　　４７
コントラスト：　　２９
ガンマ　　　：−　１８
輝度　　　　：　　２９
色の濃さ　　：　２５６
色合い　　　：−２５６


＜拡張色調補正＞
Ｙ（ｏｆｆｓ）　：　　２９
Ｙ（ｇａｉｎ）　：−　４７
Ｃｂ（ｏｆｆｓ）：　　　０
Ｃｂ（ｇａｉｎ）：　１２２
Ｃｒ（ｏｆｆｓ）：　　　０
Ｃｒ（ｇａｉｎ）：−　７５
Ｒ（ｏｆｆｓ）　：　　　０
Ｒ（ｇａｉｎ）　：−　６４
Ｒ（ｇａｍｍ）　：　　　０
Ｇ（ｏｆｆｓ）　：−　６４
Ｇ（ｇａｉｎ）　：　　　０
Ｇ（ｇａｍｍ）　：　１２８
Ｂ（ｏｆｆｓ）　：−１２８
Ｂ（ｇａｉｎ）　：　　６４
Ｂ（ｇａｍｍ）　：　２５６


　‥↑は、一般的なデジタルアニメと、ＣＧ合成寄りのセルアニメに適合性が高い
　ちなみに９０年代アニメの一つのパターンとして
　Cb(gain):Cr(gain)=−１２２：７５を見つけた‥が、まだまだトラップはあるようだ


　‥実写に関しては
　レベルとCb(offs),Cb(gain),Cr(offs),Cr(gain)の５つをぐりぐり動かす事に成る

　（概ね、レベルの基本値を基軸に据えてやらかすパターンだが‥合わないと）
　（Cb(offs)，Cr(offs)側を整えるのが、無駄に難しく感じられる）

　素直な素材だとサクッと明るく色が整うが
　弄ってあると言うより、始めから色の度合いの構造に違うものが見られ
　その様な場合は、苦戦することになる

　（それでも、整う傾向は、黄金比より合わせやすく成った気はする‥）

1-4)3

　‥カメラの事なんて知らんから推理しか立たんけど
　メーカー毎に目指してる再現方向が違うんだろうね

　（暗がりでの補正をどうするとか、雲がかった場面での補正のバリエーションとか）

　だから、色が合ったように思えても、自分の好みとは違うというか
　平均とは異なっている風合いもあると言うことなのだろう


＞　そういうのって、貧乏にはただただ迷惑なだけだよ


　‥商売するにしたって、風合いの違いこそを具体的にアピールすべきだね
　‥うちの方が画質が上とか、あまりにもアバウトでアホな表現にしか思えない

　‥春入社には、「お前の強み」をしつこく具体的に問うくせに
　‥自社の製品の強みに関しては、シロウトにも解るような具体的な文言を盛れない程度だ


　（デジタルだから皆一緒‥そう思ってる段階で、思い込みって事だったんだ‥）


　‥一定の方向に変換させようとすると、途端に個性の差が明らかになる
　‥なるほど、個性を知るには「変換させよ」だな

1-4)4

＞　‥なら


　‥競争という変換ばかりでは、上下しか見えないだけだな
　弱肉強食なんて、強制的な変換の荒野に投げ出されただけの仕組みだよ

　‥其を数学的に表現すると
　「競争とは、弱肉強食関数」である

　無理に斯様な関数を用いずとも、人生には様々な関数が転がっているのだ
　関数を創造しないのでは、人間として不毛だ
　否、一人一人が関数と言えるべき存在だ
　自らに備わる関数こそを識るべし‥（もとい、関数の組み合わせか‥）

　‥で

　使い込んでみないと、自分の正体もとい関数の正体が分からないと


＞　つまり


　‥「関数の中に放り込んで、関数を磨け」って事だな
　‥なんと、ＡＩのやらかしてるっぽい表現か‥

　で、いつのまにか

　人生やら社会という関数の歯車になってると
　‥宇宙＝関数＝遺伝子
　‥目的に適わなければ、死滅する（もとい眠るのか）

　‥自らを関数に置き換えると、変換作業が伴わないと生き甲斐を感じられない‥

　‥ポピュラーな関数もあればそうでない関数もある
　‥関数同士の価値は等しいのに、関数同士で優位性を競い合う
　‥ヒエラルキー表現で言えば、方向性が一つしか無いから行き詰まる


　「多方向性関数処理をしないと、人間でも上にはなれない」


　‥自然界には、多方向性関数処理が作用している
　‥誰が？、いつ？、どうやって？
　‥それぞれの方向性の辻褄に折り合いをつけてるってんだよ？
　‥まさに関数の作用だな


＞　これからは「神」とは呼ばずに「関数」と呼ぼう


　‥「Ｏｈ，ＭyＦunction！！」
　‥叫んでみると、「function」が「fiction」に聞こえてくるぜッ