【AviUtl】動き予測を「spatial」に絞ってみたところ

記稿.2018/06/04

＞　動き予測には
＞　spatial（時間軸を考慮しない）とtemporal（時間軸を考慮する）とauto（適宜）がある
＞　一般的には「auto」だが
＞　temporalには、時間軸での色合いのすり合わせが生ずる副作用がわずかに起こる
＞　（適切なビットレートが割り当てられていない場合には顕著かもしれない）


　‥tempoalの発生率としては
　２５分ものの場合なら１００％中１％にも満たない程度
　ウルトラマンのような実写の場合だと概ね、0.1~0.2%（サイズの違いでどうなるかは知らん）

　ということなので

　spatial一択でも良いのでは‥前々から思い、今回、エンコードを出して比較してみた


＞　エンコードには、「SmartCRF16.5」の構成を用いた


　‥「SmartCRF16.5」の最大の特徴は、倍速再生がキュルキュルだという点だ
　GOP程では無いにせよ、４倍速でもほぼ乱れないで再生確認ができる（アニメでも適切になるかは未検証）
　（ここでは720x540というSDサイズなわけだが、速いCPU構成ならFHDでも可能だろう）

　ということなので

　通常再生で比べてみても差なんて分かんないだろうから
　４倍速時での比較をしてみた

　結果

　さすがに時間軸での圧縮が効いているのか
　autoの方が、画像の乱れが出にくい傾向にはあるようだ
　ただし
　その代わりに、参照する枚数が常時全体的に違っているのか
　音の再生においては、spatialの拾い音の方がまだ聞き心地が‥らしくはっきりとして聞こえる
　（カラータイマーの音の4倍速再生での聞こえにおいて、その違いが歴然と感じられた）

　ちなみに、音声は、FDK-AAC（平均ビットレート５７６ＬＣ）で圧縮したものだ

　圧縮の増分は、増えたり増えなかったりと‥気になる程では無い（平均差‥25分もので数Ｍバイト）