【エンコード日記】シャープフィルターを試してみたら驚いた件

記稿.2020/03/02

　‥ブロッキング軽減をマイナスに寄せたエンコードは、テレビＵＳＢ挿しにおいて
　バックライトの強さ如何では怪しくなるらしい‥ということから‥


＞　Psy-Trellis強度（1.00）に物足りなさを感じ、ついにシャープフィルターに手を出してみた


　‥XMedia Recodeに用意されているシャープフィルターの強度を（0.1）で使用してみたところ
　540ｐゆえのぼけ以外のぼけが一気に解消できているように見える

　たったの（0.1）ぽっちなのに？

　でもまぁじっくり確認していくと、Psy-Trellis強度でさらにバランスの調整が必要だった


＞　‥540ｐにおいて
＞　シャープフィルターの強度（0.1）に対して、Psy-Trellis強度（0.17）を、とりあえず得た


　‥さらにシャープフィルターの強度を（0.2）に上げれば
　1080ｐで、CRFを上げてもイケるかもと思ってやってみたのだが
　どうにもＨＤテレビからの観察では推し量りきれないので保留した

　‥それにしても、なぜ（0.1）ぽっちでうまく行くのだろうか？

　で、ふと思い巡ったのが、luma(Y)とchroma(C)の扱いだ
　わかりやすく言えば、4:2:0の中身の扱いだ


＞　シャープフィルターという強制的調整によって
＞　420の内容にてこ入れが入った
＞　結果、劇的にピンボケていた内容が一気に解消された


　‥その意味を裏返せば
　ＡＶＣエンコーダーの動き推定に苦手があるのでは無く、不備があると言うことになる
　不備に無ければ、その手の調整には、フィルター活用が推奨されていたとも解釈できる

　（まぁ結果オーライだからな）


　‥ということだったとすると
　外部フィルターを使ってみたあとの補正に
　Psy-Trellis強度で微調整するひと手間は、テクニックとして有りなのだろう


　‥にしても
　エッジを復活させて維持しようってんだから
　問答無用でその分のビットレートが追加される
　その効果は、Psy-Trellis強度（1.00）より圧倒的だ‥CRF（12.8）だし‥

（なまじ圧縮されやすいソースに対して、外部刺激を与えてみるのはサックと有効らしい）


＞　まだまだ確認調査が続くとは（それも増量方向だし）‥orz


　それにしても思うのは、540ｐ画質というのがあるらしいということである
　（DVDのインターレース480ｐ画質とも、BDの1080ｐ画質とも多少違う）