【エンコード日記】qcomp（1.0）は隠れたプロ仕様だと思う

↓3)記稿.2020/05/31

＞　qcomp（1.0）にすれば、容赦なく増量する
＞　だが、Ｂフレームが段違いで画質向上する
＞　なのでＢＤ並のインパクトを得るのに720ｐでのＣＲＦ値を上げても良いケースが増えた
＞　但し、テクスチャー崩壊しちまうパターンには然したる変化は無いのでそこは下げざるを得ない


　（確実に見誤ってた‥orz）
　（jpegノイズ云々より、もっと時間軸観察間引きの方を疑うべきだった）

　‥劣化のスパイラルに誘いこむ‥最もが時間軸観察間引きだった
　（444と420との差なんて、時間軸での劣化に比べたら誤差の差だ‥それぐらい決定的に異なる‥）

　‥次に解像度×ビットレート量の順だった


＞　ということで、qcomp（1.0）はプロ仕様に思われる
＞　増量してもカネに釣り合う作り、完成度としての立ち位置として申し分ない


　‥是を理解していないと、どんなに尖ってみようと決まらない
　qcomp（0.60）で十分だとかハナ糞でーす（永遠に趣味のレベルっすから）

　同じエンコーダーを使っても、使いこなせていないあら不思議のままに人生終わることになる
　まるでお高いＣＰＵを詐欺で売りつけられてるに等しいやらかしをやっちまってるパターン
　おまけにオーバークロックまでして悦に浸っちまってるなんて世界観の持ち主だったりしたら
　それこそ残念リップの王様だよ

　そんな残念リップに絆されて一歩も動けないままのＨＤＤの中身とか、無駄に痛恨の極みだ

　‥時代はＨＤＲなのだから
　qcomp（0.60）とqcomp（1.00）の差も分からない
　そんなダメダメで脆弱な視覚で、映像美を語ろうだなんて
　はじめから規格側に嘲り嗤われてるってだけのオチだから‥orz

　日用だからそんな勘違いもありでしたなんて、それこそ残念な言い訳だよ

　それっぽちの視覚しかないのに
　それの差の判断も付かないのに、勢い余って時代が８Ｋに悦を浮かべてみたって
　ただの物欲だ、美学にはほど遠い


＞　時間軸観察間引きは、そういう罠でもある
＞　‥HEVCでどうかまでは知らん‥だが、HDRしようってのにqcomp（0.60）はありえん


　‥間引きすべき取捨の意図が一般に説明されている様子が無いのも不可解しい
　‥時間軸で観察するとしたワード以外に説明が無く不明で秘匿すぎる

　‥普通に重複気味の部分の間引きだけならＩＰＢの差で良いはずだ
　（時間軸観察で間引くとまれに残像がダブって仕込まれてしまうケースもあるので好かん）
　（何してくれちゃってんの？まったくの謎っすから）


＞　高画質を保持して保管すべきと思い抱くなら
＞　基本的に押さえるべきビットレート量から削るべからず

1-3)1

＞　で、mbtreeについて


　qcomp（1.0）にすると自動的にmbtree（０）が刻まれるようだが
　どちらにしても、キーフレームを正しく選ぶのに必要なのでオンのままを維持

　これをオフにしてしまうと、容赦なくGOPでの指定枚数で愚直にやらかしてくれるらしい

　当然、品質と圧縮の比率がまばらになっちまうので、それはどうみても惨敗だろう
　（GOPの機能にはＭとＮがあるが‥Ｎ枚数だけでやらかすって事だ）

（まるでＨＥＶＣの挙動だな‥って、その辺の機能性の位置づけが双方で違うって事かよ？？？）
（その辺で、cutreeとmbtreeは、似て非なる扱い‥）
（CUとmb（マクロブロック）では、細かき絡みで異なる‥）
（つまり、HEVCに可変でキュートなGOPをやらかすような特異性は頭から無い‥）ンゴ！！！

1-3)2

＞　で、Ｂフレームの品質向上の結果


　（時間軸観察間引きに影響を受けないなら無論Ｐフレームの品質も上がっている）
　（時間軸観察間引きをする必要が無いなら‥Ｉフレームの選択も多少違う？？？）

　‥結果、サーチキュルキュルに悶悶とした差が発生しちまっている
　‥まずＢを抜いてＩ＆Ｐフレームで構成する場合
　なぜか突発的なＩフレームの連続が発生してしまうのだ
　そこだけスロー再生みたいになる（速度１：テレビUSB）

　（Ｂ抜きはサーチキュルキュルとして、もはや使えない）


＞　なので、サーチキュルキュルをやるには、どうにもＢフレームを使うべし状態の一択だ


　‥などとサーチキュルキュルに適うようにいろいろと試している内に
　refとGOPの関係性が見えてきた

　基本はrefが優先されている、そして最後のＰフレームが鍵を握っている

　最後のＰフレームの参照距離が前にあるＩ＆Ｐに届かないと
　間にどんなにＢフレームを詰め込みたくても、区切られる


　‥そういう構造からか、短いGOPの場合、はじめから
　指定したＢフレーム枚数を無視して、時に、勝手にＭとＮの枚数を減らす方向に固めてくる
　どうしてもＢフレームを詰め込みたいなら、基本はrefを伸ばすのが正攻法らしい
　それでも足りない場合は、ＧＯＰ距離を伸ばすほかない

　（だが、重み付け用途での参照距離枚数を伸ばせば伸ばすほどに発色は落ちる）
　（ＧＯＰ距離にしたって似たようなものだ）


　‥重み付け参照の端境がＰフレームになる一つの基準と見て良い
　なので、今時アニメのシーンの端境がぼかしで始まるようなケースだと
　そんなぼけぼけにＩフレームを振るのはもったいないので
　前のＧＯＰにＰフレームで引っ付いてたりすると、なるほどと納得できる

　エンコーダは、ref値に従うだけのようでいて
　参照距離の都合に悪ければスパッとＩかＰを放り込むようでいて、結構、賢かったりする


＞　‥例えば、ＧＯＰのＭを（６）＆ref（４）だと


　最後のＰフレームからは参照距離が不足するので
　時には（Ｎ１Ｍ５）（Ｎ５Ｍ６）だったりする‥scenecut（89）

　（Ｎ５Ｍ６）の場合でも、放り込めるＢフレームの長さは３枚だ
　Ｍ６のパターンでＢフレーム４枚を放り込めるとしたらブラック画面の連続だけだろう
　（それもなぜか必ずしも４枚の構成として固められてくるわけでは無い）
　なので本来的には３枚指定で十分で、４枚以上指定のそれはどうにも気休めっぽい

　長いGOP＆scenecut（40）の場合は異なるかも知れないが
　こちら側が想像する程度に
　指定分の連続Ｂフレーム枠が発生するわけでは無いらしい

（それ程までにＢフレームを増やしたいなら、品質を落とす判断が先に必要だ）

1-3)3

＞　AVCで、DVD並のサーチキュルキュルにするには
＞　なぜかDVDのGOPより短めにしてやらないとうまく行かない


　‥qcomp（1.0）にした途端にそこに填まり込んでしょうがない
　‥ＤＶＤと同じにしようと思ったら、素直にmbtreeを切るしか無いだろう
　（それはそれで悩ましい選択だ）

　そこまで短くせざるを得ないのも
　キーサーチから脱落するシーンを極力減らす為だ
　アニメや特撮でＢフレーム１枚に縛られるのもそれだからだ
　動きが激しく、連続性として重要で無いと判断されるとスパッとＰフレーム付けに回される


　‥例えば、アニメで単純に繰り返すパターンが２回あるとしよう
　Ｂフレームを２枚にするだけで、キーサーチからは１回に短く丸められる
　２回の動きのはずなのに、キーサーチからは１回に縮まるのだ
　そういうパターンを避けようとすると、GOP距離を６枚にするしかない（≒24）

　‥ウルトラマンの変身フラッシュでもそうだ
　キーサーチにも、白く激しく飛んだ効果を乗せたいならＢフレーム（１）でやるしかない
　そうで無い場合は、赤ばっかのアップ構図のサーチだったりすることだろう

　（６枚にしても脱落するシーンは多少出る）
　（とはいえそれの半分は、どっちでも良かったりするケースなので、６枚辺りなのだろう）


＞　今にして思えば、サーチキュルキュルに無い時点で、AVCの圧縮率２倍比は眉唾だった
＞　サーチキュルキュルを織り込んだら、単に解像度分の差ぐらいでしかないのがオチなのだろう


　（1080ｐサーチキュルキュルに仕立てた段階で、圧縮２倍比なんて過剰宣伝だったと消し飛ぶ）
　（そういう意味で語るなら、DVDのキュルキュル仕立て仕様こそ「神ッ」たるバランスだった）

　‥まぁそもそもの規格としてUSB2.0の帯域に収まらなくなるから誰も文句垂れないわけだが
　‥当時の投資家向け口上を、いつまでもだらだらと圧縮比云々で語るんじゃねぇと言いたくもなる
　‥周りにしたって都市伝説は大して信じねぇくせに、そこだけ絶対視するのは如何なものかと

　（どう考えたって、ＤＶＤに詰め込まれている技術を過小評価しすぎだ）

　（その割には、夢物語にも、ＢＤ画質をＤＶＤ程度にまで圧縮したいんだから呆れる）
　（ＵＨＤにしたって、増えてく傾向なんだからさ、そこはどう考えたって業界の罠でーす）
　（もとい庶民の妄想だ）


　‥業界が画質を上げる為の容量を釣り上げてんのに
　なんでＤＶＤ容量に幻想を抱いてんだよ、明らかに錯覚だから
　画質を上げる為の集大成の結果‥容量増加‥是が現実です

　てめえで劣化画質にして喜んでるって、どう見たって変だから

　７２０ｐでも２５分アニメで３ＧＢを満たない程度にかさばる傾向にあることが判明しています
　（それがＢＤ品質から間引いて、美麗キュルキュル用途に耐えうる程度らしい）