【エンコード日記】わさｂ抜き限界盛りマグロ丼の「なるほど」

↓4)記稿.2021/05/04

＞　（なんだかんだと）すじノイズの発生はＢフレームの影響大なり


　‥そもそもこちらは、サーチキュルキュルにしたいのに
　Ｂフレームを使用していては
　Ｉフレーム選択位置に影響するのだから、わさＢ抜きに踏み込まざるを得ない


　‥そこで、再びレベル設定の仕様書の確認を
　今回は（ストアされる最大フレーム数）とやらに注目

　レベル4.1には
　1920×1080 @30.1 (4)とある
　つまり、先読みしてバッファにキャッシュしておける枚数の最大が４枚と言う事だろうか？

　レベル5.1には
　1,920×1,080 @120.5 (16)とある
　つまり、ref値の最大を16に指定できると言う枠組らしい‥（16）以上は表記に出てこない‥


＞　ｒｅｆ（４）は絶対では無いというのだろうか？（先ずは確認）


　≒２４フレームには、ＧＯＰ（８）にてＲＥＦ（７）を
　≒３０フレームには、ＧＯＰ（１０）にてＲＥＦ（９）を、放り込んで見た


＞　そこで、問題点が２点ほど発覚した


　‥パソコンからでもどことなくもたついてるシーンが見られると思いきや
　肝心のテレビUSB挿しでは、とんでもなくもたついた
　（基本的に使えない、ＤＤＲ５程度のメモリー規格で漸くに成立する予約プログラムっぽい）
　（ということはBD規格ってのは永遠のDDR2程度を前提にした品質って事なんですね）orz


　‥そして、それ以上に課題になるのが発色だ
　Ｂフレームの効果として後方参照がある
　前ばかりを参照していると、どうにも‥手綱捌きを要求されるっぽ‥

　Ｉフレームの映像を参照しがたい場合には、其より後ろ位置のＰフレームを参照する事になる
　今更述べるまでも無く、Ｐフレームからしか参照できないＧＯＰ間での後ろの枚数が多いと
　そいつらの出来合いには、どこかしらの発色が弱くなるパターンが発生してしまう

　‥このような不都合をＢフレームでは
　後方参照とＰＢ間での割り当てビットレート量のメリハリをやらかすことで
　そこの発色の差を‥錯覚させて復帰させる用途での効果を併せもたせてあるらしい（へぇ〜）
　（これもまた心理的エンハンスト概念という事に成るのかもしれん）


＞　そこから、結局、今や適切なビットレート量を把握してしまっている事もあり
＞　そこから、結局、今や適切なビットレート量を把握してしまっている事もあり


　....‥ＧＯＰ（３）、ＲＥＦ（２）に落ち着いた‥★☆★..
　（24フレームと30フレームとの差は、ビットレート量で調整するだけで十分に至った）

　‥ＧＯＰを短くしていくと
　ＧＯＰ距離の差に伴うＧＯＰ毎に発生するビットレートの偏りを抑制する効果を得る
　（つまり、ＧＯＰ単位で見ると、より均一にビットレート配分される傾向になる）

　‥テレビUSB挿しにおいては、制限帯域をやたらと突破されても困るので是しかない
　（FHD30フレームでは、結構なケースでギチギチの箇所が続出する‥なんてこったい‥）
　（ビットレート（48960）以上はどうにもありえない‥）
　（でもまだまだ場面によっては重いらしいので、DDR4メモリーマシンぐらい欲しいかも）


＞　‥適切なビットレート量
＞　もとい、均等な配分確率を高く期待できるビットレート値による効用って
＞　そんなにもすごいのか？？（それ以外に良好を得るようになった変化の差を判断できん）
＞　（‥AVCのバージョンも上がる度に良好にはなってるけど）

1-4)1

＞　さて、わさＢ抜きの目処が立ったところで、次はどれほどのマグロを盛るべきか？


　ＩフレームとＰフレームだけでやってみても
　レベル4.1制限による１６ｘ１６のみの選択では
　ソースに比べて、すべてがどことなくわずかにボケた印象に落ち込んでしまう

　（暗いシーンになると、それの弱さがダメ押しされるだろう）

　そこで、レベル5.1制限の8ｘ8までを確認してみた
　ソースに比べて遜色ないが、まだ欲張りたいぐらいの差はあるっぽい‥

　（つまり、ＡＱバイアス云々の選択支とは、少ないマクロブロック用途でのやっつけらしい‥）
　（割り当て少ないビットレート割り当てを暗いシーン判断された場合により多く回して‥）
　（そんなんやったら、他とのバランスがうやむやになりかねないそういう前提‥没）


＞　基本はやはり、さらにマクロ分解して、ＡＱ割り振りをピンポイントに処理すべきである
＞　１６ｘ１６と８ｘ８との差がそれを証明している（十分なビットレートありきだけど）


　ならば、レベル6を用いて4ｘ4を盛り込むしかない
　しかしＰ4ｘ4までを盛っては、再生中での格子落ちの発生を避けられない
　なのでｉ4ｘ4までが無難に思われる

　そもそも、Ｉフレームの方がＰフレームより1．4倍のＱＰ割り当てがあるのだから
　それをｉ４ｘ４に回せる余裕はあるだろうと勘定したって的外れでは無かろう
　さすれば、全体でのマクロブロック配分をより均等にできる＝エッジ感の均質を得られるはずだ‥

（狙いはあくまで、Ｉフレーム側のエッジ表現の強化による錯覚利用による全体のエッジ感強化だ）
（ＧＯＰ（3）なら、ＰＢ間のそれと同じに効果を得られると予想できる）

1-4)2

＞　で、結論として得られたのが
＞　基本的には、十分なビットレートを指定するなら
＞　レベル6のＩ4ｘ4とＰ8ｘ8までを指定してやると素晴らしき安定を見せる


　‥だが、ソース側が不十分だったりすると
　サイズがどう有ろうと、十分の半分程度を宛がうのが一杯一杯で
　そのような場合にはレベル5.1のＩ8ｘ8までとなる

　‥ちなみにこれは
　インターレース解除一次処理用の4ｋ出しに対しても同じだ
　基にしているソースがインターレース映像なんだから、半分の情報しかないので
　十分なビットレートを宛がったところでイレギュラーの発生にしか成らない
　レベル5.1のＩ8ｘ8までが限度になる

　‥そしてこれは
　ＨＤサイズでも同じにやらかせるので
　設定の変更は、もはやビットレートと解像度だけになる

1-4)3

＞　良い事尽くめのようだが悩ましき課題が一つもたげてしまっている
＞　またもや亡霊のように‥いやんなシミが濃くなる傾向が発生している


　‥ビットレートがちびっと多いらしいのだが
　加減の塩梅がまるでわからん
　ＨＤサイズでのビットレート値を参考にするなら‥２％差あるかないかぐらいに思われる
　（それにしたって予想が当たっているか否かもさっぱりでわからん）

　‥他に疑わしいのは、もしかして重み付けの発生箇所かもしれない
　と思うわけだが、重み付けを切ってもちょい多めなら問題ないだろうにしても
　サブピクセル動き予測の（１０）（１１）を使えなくなる（これは痛い）
　そして（９）の使用ともなると‥Ｂフレーム使用を要求されるのだ（論外だッ）


　‥うろ覚えの記憶によるとＧＯＰを短くするとシミが濃くなるだった気もしないでもないが
　もはや、ＧＯＰ（５）のＲＥＦ（４）ぐらいでは、とてもとても変化なんかねぇっす

　中途に長めにして置いて、短く反応するのもあれば、そうでないのもあるし
　それでシミが薄まるって話でも無い（いつの間にやらそんな事案）


　そもそもは業界がシミができちまうような規格をやらかしてきたわけで、今更どうすんだよ

　‥さっさとマクロブロック多量主義に切り替われば良いのに
　業界のやり方がちっぱいままだから
　これはこのまま、ずっーとしみったれたシミを拝まなければならない話だほい
　（まぁプロの機材ならちょいちょいやれば消せるんだろうけど‥そんな手間なんて無理っ‥）
　（エンコードにもＡＩ搭載でシミ消してくれ！）

1-4)4

＞　ＢＤ規格に収めるには、どうしたってレベル4.1制限の中でのやり繰りが欠かせない
＞　そこで「参照フレームMix」あたりの利用ということになってるはずだが‥


　‥この参照フレームMixの詳しい説明がどこにもないので
　一体全体どのようにマクロブロックをミックスするのかが皆目わからない

　‥そこで予想だが
　量子化されていない段階でのピクセル同士で似通ったマクロブロックを
　ある程度の許容内で色合いを寄せて使い回すというか‥そういう符合の使い回しが目的だろう

　（複雑怪奇な演算この上ない）
　（そのうえ先読みして重要箇所に配分多めを決め込ませたりしてシミが発生するんだから糞）

　だとすると、そこにはその段階で許容された心理的エンハンストで盛り込まれていると想定する

　そうだとすると、そのようなマクロブロックを
　再び利用できるかというと、先読みによる重要度判断で誤差が出るのは避けられない


＞　‥そもそも今度は
＞　ミックスされてるマクロブロック同士の他にも
＞　似たブロックが無いかをミックスやり繰りさせようってオチだから
＞　どうしたって、通常の距離感〜光の明暗による距離感やらで途端に怪しくなる
＞　（それでなくても、多くの再リップの試みでは、ビットレートをケチりがちなのだ）


　‥ときには、そんなマクロブロック群を
　上下左右回転若しくは上下左右反転して符合利用できないかとか、やってないんすかね？
　（回転する映像でなら効果を発揮しそうだし、波紋のような複雑系でも使えそうな気がする‥）
　（砂漠とか海とか雲とか、似たような広がりでなら十分に適応するのでは‥）
　（アニメのテクスチャパターンって、つまりそういう事だし）