【エンコード日記】1080ｐ→720ｐとM.E.範囲（24）のそこんところ

記稿.2021/05/22

＞　今回は、1080ｐ→720ｐとM.E.範囲（24）
＞　と、量子化最小値とPsy-Trellis強度の調整について


　‥1080ｐ→720ｐでのビットレート（17280）において

　M.E. 範囲（16）：量子化最小値（10）：Psy-Trellis強度（0.3333333）の時
　静止画での印象はかなりバランス良く、理想的に丸くまとまっていて良いが
　フェード表現で中途半端に陥る
　なので、ダウンコンバート時全般において、M.E. 範囲（16）を宛がったままに
　量子化最小値とPsy-Trellis強度を弄っても、なんら好い事は無いと判断‥


　M.E. 範囲（24）：量子化最小値（5）：Psy-Trellis強度（0.3333333）の時
　抜き出した静止画を４ｋ倍にしてもごわつき感に薄く
　それどころかエッジの効きが部位によっては強めに感じられ、その点はもう少し弱くてよさげ


＞　1080ｐ→720ｐの比率に沿ったM.E. 範囲（24）にした途端に
＞　量子化最小値とPsy-Trellis強度の効き目の変化の細かさ（反応）ぶりに驚いた


　ビットレート（17280）M.E. 範囲（24）
　量子化最小値（４）：Psy-Trellis強度（0.25）‥0.25×4＝1
　量子化最小値（６）：Psy-Trellis強度（0.3333333）‥0.333333‥×6＝2
　量子化最小値（８）：Psy-Trellis強度（0.375）‥0.375‥×8＝3
　量子化最小値（９）：Psy-Trellis強度（0.4444444）‥0.444444‥×9＝4
　量子化最小値（10）：Psy-Trellis強度（0.50）‥0.5×10＝5


　‥量子化最小値（４）：Psy-Trellis強度（0.25）の時
　低いQP割り当てに片寄る傾向で高いQPにビットレート不足感あり

　‥量子化最小値（９）：Psy-Trellis強度（0.4444444）の時
　高いQP割り当てに片寄る傾向で低いQPにビットレート不足感あり

　‥フェードの効きのバランスで云うと
　量子化最小値（８）：Psy-Trellis強度（0.375）が最適でよさげ

　（シミ抜き効果もそれなりに伴っており、申し分なしと思ったのだが）
　（ソースによってはイレギュラーなノイズが入ってしまったりするらしく）
　（そこで、量子化最小値（0）：Psy-Trellis強度（0.00）で出して比べるとプラシーボだった）


＞　量子化最小値とPsy-Trellis強度をいじることで得られるメリットは
＞　インターレースタイプでのえっちほっちらぐらいで
＞　プログレッシブでは、無理に盛らない方が無難らしい


　さらに、プログレッシブ1080ｐ→720ｐにおける、ビットレート（16875）は
　M.E. 範囲（16）→M.E. 範囲（24）への変更により優位性を失い
　結果として、÷５であるビットレート（17280）での安定度が格段に上がった
　（しみ抜き効果は後退するが、ソースより濃くなる気配はまったく無し）


＞　マクロブロック比に基づく理屈は、的外れでは無い模様


　ということは、業界の動画エンコーダーうんちくには修正の用有りってな感じ
　でもまぁアップコンバートには、＋α要素必須で
　ダウンコンバートなんて想定外だろうから、聞く耳なんて無いと思うけど‥