【エンコード日記】ｂフレームにはmb-treeが必須でセットらしい

記稿.2021/05/29

＞　1080ｐ→480ｐにて、GOP（４）、IP比率（1.5）、ref（３）は
＞　非常に強力なエッジ強化を発揮する
＞　さらにビットレートを追加する事で、エッジをよりクッキリと強化する
＞　それはどうやら、インターレースに肉薄するほどの強化に思われる


（ビットレートを同じ＆16×16のブロックだけにして、これのエッジ強化をした段階で）
（フル4×4ブロック適応に匹敵するエッジ感を醸し出すっぽ）

（なので、1080p→720ｐのダウンコンバートにそれを用いるとエッジが強すぎて無理が出る）
（÷５×1.333333‥倍で十分だった（23040））

（4ｋ→1080ｐのダウンコンバートになら適応するかもしれない）
（ということで、960×540ｐで実験してみる事にした）

（やってみたら、960×540ｐでもこれのエッジ強化は濃すぎて使えない）
（ちなみに、÷５×1.5で整った（14688）‥ということは‥）
（480ｐでエッジ強化無しなら、÷５×2が必要なのだろうか？）
（裏を返すと、やはり480ｐには添加剤要素ありきでしかないということになる）

（残念な事に480ｐでは、全画域が色変更域に怒はまると色の発色が悪くなる最悪を発症させる）
（まぁそういうのはデジタル特有で、ソースからして状態が芳しくないわけだが）
（黒色線を嫌って、中間色を使っていたりしても、エッジがぼやけてヘンテコさが出る）

（そんなデジタル要素の欲張りテクニック絡みの悩ましさに対して）
（皮肉な事に、フィルム系にだけはエッジ強化の設定は強力に作用する趣がある）
（皮肉な事に、フィルム系にだけはエッジ強化の設定は強力に作用する趣がある）
（そもそもの当時規格としての塩梅と言う事なんだろう‥）


＞　ダウンコンバートでこれらをやらかすには
＞　マクロブロックやら、可変ビットレート値やらM.E.範囲値等の見直しが欠かせない
＞（可変ビットレート値を変更したいなら、品質基準VBRは使えない）


　‥わさｂ抜きにおいて
　ＧＯＰを伸ばしていくと、明らかに発色が下がっていく（静止画抜き出しでの確認）
　これはつまり、「てめえで調整しろ」の意味である

　調整の仕方として、より多くのビットレートを盛るとした場合
　エッジも同時に強化されてしまうので、自ずとした限界にぶち当たる


　‥というより、そんな選択支を選ぶのなら
　お手軽に用意されているのが、Ｂフレーム前提での品質基準VBRである
　そこで使われているのが、mb-treeとした機能だ
　mb-treeは、Ｂフレームへの鎖動が主にあるらしく
　PB比率を自動で調整する事で、Ｂフレーム品質をCRF値に則して調整する（ということらしい）


（結果として、Ｐフレームにしても、Ｂフレーム品質に合わせて劣化を余儀なくされるらしい）
（だからだろう‥長いＧＯＰありき前提であれば、Ｉフレーム品質なんざ飾りと言う事だ）


　‥一方、可変ビットレート値を用いる場合
　IP比率は固定のままにあれど、Ｉフレームへの割り当てをデフォルト以上に大きく変動させ
　その変動に合わせてＰフレームへの割り当てもスライド的に変化するという仕組みらしい
　（多分、すっかり忘れ去られた概念に思われる‥でなきゃデフォルト調整は誰がした？‥）


＞　なら２パスモードで、二つの調整を同時に発動させれば最強なのでは？


　‥基本的に２パスでは、PB比率も固定で取り扱われているのだから
　使い勝手の予想としては、ビットレート調整がより悩ましい事になるだろう
（それでなくても通常の２パスの使い勝手は悩ましいので、品質基準VBRに人気がある）

　短いＧＯＰでのサーチ力強化を狙わないのであれば、２パスでのそれも有りかも知れないな‥
　（その場合のビットレート調整の度合いは（1〜20）が程度なんじゃないのかな（？））


　‥そもそも、ＧＯＰを短くするほど、Ｂフレームは扱いづらいだけで
　又、ソースの忠実さをできる限り保持するには
　mb-treeによる優先間引きのやり直しは、お門違いだと思っている


＞　量子化の再量子化において
＞　再度間引きなんぞせずとも、痕跡は残ってるし、その通りにエンコーダーは判断できている
＞　代わりにやってるのが、無駄にも思える先読み（240）だ