【卒論ネタ】「食べれる」と「食べられる」の違いを論破せよ

記稿.2023/08/17

＞　今から述べる説明は、日本語を学び始める外国人には「？」かも知れません
＞　そして、文科省（学会）の解釈が、舌足らずだったようにも見えるでしょう


　‥まず、庶民が間違って使いまくっているとされる
　「食べれる」を「食える」に置き換えながら考えてみましょう

　並べてみると

　わたしはピーマンを食えた（普通に使う）
　あなたはピーマンを食えた（ほとんど使わないニュアンス）
　あの子はピーマンを食えた（まぁ使うけど‥かなり雑な言葉使い）

　わたしはピーマンを食べれる（文科省が指摘する言葉使い）
　あなたはピーマンを食べれる（ほとんど使わないニュアンス‥違和感ありあり）
　あの子はピーマンを食べれる（食えるよりは丁寧に見える言葉使い‥庶民脳ここ）

　わたしはピーマンを食べられる（る・らる流れの自発可能使用）
　あなたはピーマンを食べられる（る・らる流れの尊敬使用？‥日常的に構成しがたいニュアンス）
　あの子はピーマンを食べられる（る・らる流れの可能使用‥庶民には文語すぎてお堅い感じ）


＞　つまり、二人称の時だけ日本語が特別になるのだった（再発見）


　一般的に、一人称と三人称には、「る・らる」を助動詞にすると、自発・可能の意味で通りやすい
　なのに、二人称では、「る・らる」を助動詞にすると、途端に敬意を込めた意味が強くなる

　そこを余り理解せずにやらかしていると、何でもかんでも「られる」が正しい石頭と化する
　という癖を発揮するらしい


＞　さらに、時間や場所、状況を変えても使い勝手のニュアンスが変わるのだから悩ましい


　ほとんどのセロリーは不味くて食えない、でも、この名人セロリーなら食える
　ほとんどのセロリーは不味くて食べれない、でも、この名人セロリーなら食べれる
　ほとんどのセロリーは不味くて食べられない、でも、この名人セロリーなら食べられる

　↑一様に揃えると、不思議とクドさ稚拙さを纏って聞こえるので↓が適当になる


　ほとんどのセロリーは不味くて食えない、でも、この名人セロリーなら食べられる


　（単発でなら「食べれる」もありだったのに、文の構成次第では、明らかに伝わりづらいと判明）
　（文科省の指摘脳が、この辺りと言うことのようです）

　‥不味いそれに丁寧さを用いるのは変なので
　使い分けした方がキャラ感が際立つと言う風にマンガ的解釈で唱えないのが教壇のもどかしさ
　（だって差別するのを教えているみたいだから、教壇からは口にしがたい‥みたいな）

　（結果、国語が乱れたと‥そもそもこの国は‥お家偏見ありのお国柄でも有るのにな）
　（お家主義を隠すようになったので国語が乱れた？？）
　（さらに今どき御上は横田幕府だったり、ザイニチですからね‥乱れて当然みたいな）
　（そんなん戴きたくないし）

---

＞　で、先のピーマンを振り返ると


　「あなたがピーマンを食べられるようになったのは‥」と言う風に用いるのが一般的
　つまり、二人称の時ほど、「る・らる」流れ助動詞を単発に言い止める使用をしない模様
　なので、その隙間需要に、「食べれる」とした用い方をするようになったくさっ

　だって、↑にしたって指導や説教でもあるめぇし、「あなたが」なんて二人称で語らねぇじゃん
　ほとんどが三人称を放り込む所でしょう

---

＞　ということから「食べれる」を用いても無難なのは
＞　主語を外しての三人称ニュアンスとした方向性のみ？？
＞　しかも‥単調な文での言い切り風とした予想が立つ‥‥では、確認だ


　食べれる　今日は食べれた
　見れる　　今日は見れた
　来れる　　今日は来れた
　着れる　　今日は着れた
　起きれる　今日は起きれた
　決めれる　今日は決めれた


　‥まぁこう並べてみると、つまり、幼児語とした解釈に落ち着くと
　「社会人に成っても幼児語使ってんじゃねぇよ」と文科省は言いたかったくさいと‥

　始めからそう言えば良いのに、日本語の乱れとか（まどろっこしい）
　幼児語としては間違っていないので「乱れ」と表現しました‥みたいな

　まぁ外国人向けの学習レベルに落とさないと世界に認知されないもんね（悩ましい）
　結果、国民の民度までどことなく幼稚と化してしまった（日本語の言霊の効果？呪い？みたいな）


＞　なので、マンガ表現の幼児語としては十分に有り（なるほど、了解です）
＞　だが、国語・日本語教育としては悩ましいと